918事变，东北不抵抗政策，是蒋介石还是张学良的意思？在国家民族问题上，张学良，比蒋介石等看得清楚，知道孰重孰轻，有大格局。很多人说，张学良晚年被采访亲口承认，不抵抗命令是他本人亲自下地，与蒋先生无关。这段采访虽然存在，但大多数人不认为张学良说的是事实。任何时候都存现象与本质的问题，历史也是如此。对待历史疑问应以史实为依据去加以分析、认识，哪怕是当事人亲口所述也不见得是真实的历史事实。

　　那么这件事的事实或许就是，当时的国民政府推行的“攘外必先安内”的政策，对于日军挑衅不作抵抗，等待国际干预，而对内执行围剿我军，要求抗日的地方军队。而事实上，9-18事变后的6年中，蒋军没有对日抵抗，这一事实也充分证明其蒋军的不抵抗政策。

　　由此可见蒋介石或多或少暗示过张学良对日本人要尽量妥协，事变发生的时候都以为是小冲突，所以张学良就按小事处理，结果连日本人都没有想到，最后能占领沈阳，等到张学良意识到问题的严重性，大局已经不可挽回了。蒋介石肯定不会全心全意支持张学良跟日本人开战，所以之后的抗战都是张学良简单的支持一下，跟日本人全面开战，东北军独木难支。

　　张学良对局势的误判，因为日本在东北驻军人数不多，制造矛盾以此为借口增兵东北可能性很大，换了谁也都很难把握。当时蒋军军政上层人物对日本军队的不断挑衅基本达成一个共识，那就是隐忍不发，一方面依赖国际舆论，另一方面，直接沟通日本文官政府，甚至直接用钱。

　　九一八事变发生后，日军在沈阳张学良住处保险柜里，发现了张学良赠款的收据，也就是说，当时真就是日军中的主战派一意孤行。按照中国人话说，为先斩后奏，按日本军队习惯就是有自行决断，抗上的习俗。张学良后来说，你们现在知道那天晚上发生的事是九一八事变，可是，在此之前，日军类似的军事演习，挑衅行为已经有几百次之多了。

　　蒋，张二人如有一人意志坚定抵抗，东北就不会那么轻易沦陷，当然也就不会有后来艰难的八年抗战，但无论有无此电文，张学良不抵抗将军的帽子是摘不掉的。张学良低估了日本的野心，认为日本占领东北后就不会再进攻华北了，日本发动七七事变后，张开始后悔东北的不抵抗了，于是在西安发动了兵谏逼蒋抗日。

　　其实蒋也有些后悔轻易让出的东北没能满足日本的胃口，蒋张二人当时是全国的第一号人物，张的位置又处在抗日的第一线，他才是决定是否抵抗的最关键的人物，既便蒋有此电文，张也可将在外，君令有可不授的权力。所以结论应该是蒋无抵抗之决心，张无抵抗之意志，共同导致了东北沦陷。

　　以东北军当时装备之精良，甚至超过当时的中央军，还是可以与日本关东军一战的，抵抗也许仍会失去东北，但会让日本付出极大的代价。日本人也会明白以后入侵整个中国的难度有多大，日本轻易不敢再发动类似的七七事变了，这才是张学良东北军抵抗的意义所在。张希望蒋出钱出力，自己保存实力，蒋希望张与日本一战，消耗实力，说到底就是军阀派系勾心斗角。直至整个抗日战争和解放战争期间，蒋军不是败给谁，而是败给自己内部的派系争斗。