此举确实激怒了日本人，随后张学良对日本采取不合作的态度更是让日军愤怒，为此日军筹划发动战争，以此夺取主导权。

　　日军之所以筹划发动战争也是经过深思熟虑的，当时日本国内、中国以及世界环境都对他们有利。

　　皇姑屯事件后，1929年发生中东路事件，此后中苏邦交断绝；蒋介石在中原大战后，不断对进行围剿；英美等国有忙于应对经济危机。

　　在这样有利的环境下，日军开始不断试探中国人的底线，不断挑衅，最著名的便是“中村事件”以及“万宝山事件”，以此诬陷中国损害日韩移民。

　　1931年9月18日晚，日本独立守备队对中国东北军驻地北大营发动进攻，战斗中日军伤亡24人，而东北军伤亡300余人。

　　当夜得知情况，张学良再一次致电副官荣臻：“不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲”。

　　9月21，吉林被日军攻占，随后沈阳沦陷，东北三省被侵占，全境沦陷，日军建立伪满洲国傀儡政权，东北人民在日军的殖民统治下长达14年之久，三千万同胞饱受苦难。

　　震惊中外的九一八事变爆发后，日本人的做法可以说是刷新了你对这次事件的认知，他们可耻的行径中国人更应该铭记。

　　在日本国内，日本媒体开始对这次事变进行歪曲报道，不仅指责中国排日，甚至严重危害了日本侨民的生命以及财产安全（称中国“破坏”南满铁路），贼喊捉贼，呼吁国内民众关注此后战事的进程，希望他们能给前方士兵做最坚强的后盾。

　　许多不明真相的日本人，不断进行捐款、写慰问信到神社祈祷。更有冲动的年轻男子，放下家庭不顾，要求前往一线战场。

　　按理说，仅仅是一场新闻报道，不至于有这样的效果，其实这正是日本人的筹划已久的阴谋。

　　我们在学习历史的时候，老师会说九一八事变是“日本蓄意制造并发动的侵华战争”，其实很多人不理解这句话。

　　当时日本民众了解国内新闻，都是通过广播电台或者是报纸，据数据统计，1930年的日本，每100户家庭就有9户家庭有收音机，他们每天在上午9点准时听国内国外新闻。

　　得知这一数据，日本高层开始策划发动一场侵华战争，发动战争就必须得到国人的支持，所以激发日本民众的战争意识尤为重要。

　　东北三省在当时的中国，无论是是地理位置还是各方面综合实力都是不容小觑的，日本明治维新后，对东北三省早已经是垂涎三尺。

　　1906年，日本在中国建立“南满铁路”，之后迅速扩张利益，在日本对东北三省的投资里，南满铁路占据了大部分，这是他们获取利益的核心。

　　因此在1927年的“东方会议”上，日本称“如果发生动乱或者波及满蒙，导致我方利益受损，无论是哪一方势力，我们都将采取强硬措施。”

　　1929-1930年，日本受到经济危机波及，人民生活水平下降，市场萧条，社会矛盾激化，尤其是“南满铁路”利润下滑，他们认为造成这一因素的是中国政府实行了“排日政策”。

　　此后日本国内铺天盖地的新闻，都是关于“中国人排日”的话题，日本民众也认为日本利益受损，全都因为中国。

　　1931年6月，日本借机在东北发生的中村震太郎事件和万宝山事件，开始大力歪曲事件真实情况，鼓吹国内民众应该采取强硬的对华政策，调动他们的对华情绪，告诉民众，假如发生战争一定要在第一时间做军队最坚硬的后盾。

　　这样的新闻断断续续持续了几年，日本人普遍对中国没有好印象，在九一八事变发生后，日本甚至反咬一口，将他们自己炸毁的柳条湖段铁路说成是中国军队做的。说日本是在中国军队不断紧逼之下才不得不应战。

　　由于媒体歪曲报道和有意煽动日本人的仇华情绪，在事变爆发后，日本国内可谓是狂热至极，情绪空前高涨，男性纷纷参军，女性纷纷参加后勤工作，慰问前线士兵家属，捐款，让前线士兵不要后后顾之忧。

　　就连原本的也开始组织村民，举行演讲，让他们了解所谓的九一八事变的“真相”。

　　据如今媒体研究报道，即使在89年后的今天，日本民众依旧有很多人对九一八事变没有清晰的认知，他们对日本人在对中国的战争中始终缺乏历史认识，更别说战后反省。

　　九一八事变后，身为东北最高行政长官的张学良，他采取的措施可以分为当前危机的处理以及长期的战略规划。

　　张学良立刻制定了军事方针，可以简单概括成“要是日军向我军进攻，切记避免冲突，保全军队，将部队带到安全地带躲避。”

　　随后迅速召集部下以及包括顾维钧、汤尔和、胡适等东北外交委员会、学者等一起商议，但最终的结果是听中央的，依靠国联。

　　同时下令让荣臻与日本顾问开始交涉，表达出停止战争的想法，希望他们向日军政府转达，以此阻止日军继续进攻。

　　天津《大公报》记者如实报道张学良原话：“实告君，吾早已令我部士兵，对日兵挑衅，不得抵抗，故北大营我军，早令收缴军械，存于库房。”

　　张学良不抵抗政策下达后，开始将政治中心迁移，为的是能够保存东北政治集团。

　　这样的做法确实一直被后人诟病，可能他有自己的考量，9月24日时，张学良开始前往英美法三国公使馆，希望他们能够理解。

　　张学良的听命中央，指的便是国民政府，蒋介石在得到张的电报后就一句话“为避免事态扩大，尽量避免冲突，可作为地方事件，一切对于日本的交涉，听中央指挥。”

　　同样的做法，蒋介石也进行了会议，决定先向国际联盟与非战公约签字各国申诉，并且加强各口岸以及首都的防卫工作，尤其是加强淞沪防卫工作，并声称如果日军在这里有越轨之举，一定要武装自卫。

　　不仅如此，蒋介石向日本提出严重抗议，要求他们立刻退出占领区，当然这等同于没做，蒋还寄希望于国联，让他们主持公道。

　　面对媒体，蒋介石在南京党员大会发表《国存与存，国亡与亡》的演讲，那么这个演讲是什么？

　　不过还有后一段，大致是“忍无可忍，无需再忍，必会以全体国民保卫民族生存与国家人格”！这一点倒是比张要强硬。

　　不能说这样的策略不好，有一点可以认识到，他们都不希望发生更大的战争，中国人历来都讲究大事化小小事化了，二人便是如此。

　　二人不同之处在于张学良是站在国家事件的角度想问题，而蒋介石则是从地方事件为角度解决问题。

　　很多人说张学良不抵抗有些软弱，其实通过资料以及他的做法可以断定，无非是想借此博取国际社会的关注和同情，特别是期待国联的干预，只是这样单纯的想法，估计他自己心里也清楚结果。

　　事实证明，他的不抵抗不仅没有得到同情和关注，反而遭到国内外社会人士的反感和谴责，因为这样的言论不但没有起到震慑作用，反而让日军更加肆无忌惮。

　　张、蒋二人对于事变后的态度积极，应对策略也算周全，但放弃抵抗这个最基本的原则后，就注定了其他做法都是徒劳。

　　从后期西安事变来看，张学良逼蒋抗日时应该也意识到不抵抗只会更加生灵涂炭。

　　估计有的读者应该也想到了这一点，就是日本在事变后积极煽动国内民众，无论他们是否歪曲事实，但他们都达到了应有的效果，就是得到了国家人民的支持，而且国人都知道要打仗了，积极备战。

　　九一八事变后，中国人并没有在第一时间了解事情真相，即使了解真相的人也不能抵抗，所以很多人并没有意识到事情的严重性。

　　领导人在这一点做得确实到位，他们在第一时间发表了抗日宣言——《满洲省委为日本帝国主义武装占领满洲宣言》：

　　这一宣言发表后，日本非常忌惮，相对于全民抗日，不抵抗肯定是他们最喜欢的。

　　日本之所以忌惮，是因为这份宣言明确指出日军的意图以及犯下的罪行，一针见血的道明这是日本帝国主义蓄谋已久的侵略行为，同时揭露“不抵抗政策”的缺点，提出只有靠举起拳头，反对侵略才有出路，并告诫东北军队拿起，带士兵到农村发动游击战，要求全国各地举起抗日旗帜。

　　确实，这一篇抗日宣言可谓是作用巨大，很多人在得知真相后，反日情绪高涨，在国内国外都产生了巨大反响。

　　东北地方军原本不抵抗的开始进行游击战反抗，国内其他人士也产生了积极的抗战心态，那些原本幻想国联插手的社会名流也开始改变心态。

　　尤其是一些知识精英、学者纷纷引导群众，告诉他们事件的真相，这种社会心态对东北乃至全国抗战胜利都取得了巨大作用。

　　“九一八事变”，勿忘国耻，永远铭记，铭记这是日本帝国主义侵华的开端，更是饱受苦难的烈士先辈，是他们的奋斗牺牲才换来我们的今天，吾辈当自强。返回搜狐，查看更多